吴敬琏
专家简介：吴敬琏，著名经济学家，1930年1月24日生于江苏南京市。1954年毕业于复旦大学经济系。现任国务院发展研究中心研究员，中国人民政治协商会议第九届全国委员会常务委员、经济委员会副主任，中国社会科学院研究生院教授，上海中欧国际工商学院教授；中国国际金融公司首席经济学家、中国石油股份有限公司独立董事、中国联通独立董事等职。
吴敬琏：加强竞争是供给侧结构性改革的重要方面
强化竞争政策来推动中国经济的增长，一直是中国社会主义市场经济改革中的重要问题。
在供给侧结构性改革中，
加强竞争是一个非常重要的方面
刚刚闭幕的中央
经济工作会议指出，供给侧结构性改革，最终目的是满足需求，主攻方向是提高供给质量，根本途径是深化改革，就是要完善市场在资源配置中起决定性作用的体制机制。
市场要在资源配置中起决定性作用，有一个问题，就是竞争。竞争是市场制度的灵魂。因为要让市场能够保持经济的持续稳定、有效率的增长，主要发挥两个功能：一是指有效地把稀缺资源配置到最正确的地方，即有效地配置资源；另外一个功能是形成一种在经济活动中共存共荣的激励机制，对委托人、代理人的激励方向一样。这两个功能，不管是有效地配置资源，还是共荣的激励机制，都要通过竞争形成的价格信号来实现。没有竞争，市场就不可能发挥这两个功能。所以，我们说竞争是市场制度的灵魂。但是竞争在原有体制下是受到压抑的，所以要用竞争政策来保证竞争的加强，保证市场发挥功能，保证市场在资源配置中起决定性作用。在供给侧结构性改革里面，加强竞争是一个非常重要的方面。而这件事情不是很容易能够做到的。
加强竞争地位不是一蹴而就的
我要强调的一点是，加强竞争的问题，不是经号召就能一蹴而就解决的，这涉及很多理论、政策、法律、执法等各方面的问题。去年中共中央和国务院发布的一个关于价格改革的文件里面就提到，要逐步确立竞争政策的基础性地位，协调产业政策和竞争政策。
为什么会提出这个问题呢？大概从上世纪八十年代中期以来，虽然我们的目标是要建立有计划的商品经济，或是建立社会主义市场经济，但是处于基础性地位的政策仍是产业政策。我不是说要否定产业政策、抛弃产业政策，但是我们所执行的产业政策是从日本引进来的，大致是上个世纪七十年代以前的产业政策。这个产业政策的特点是支持一部分产业、抑制一部分产业。这种产业政策在经济学界有讨论，有人把它叫作“选择性的产业政策”，也有人把它叫作“纵向定位的产业政策”。显然它是抑制竞争的，是违反公平竞争原则的。不管是在思想上，还是在我们的政策上都被表现出来，几乎在经济领域中无处不在。
要加强竞争、贯彻竞争政策，就会碰到认识上、法律上、政策上、执法上的许多问题。比如说，我们有反垄断法。但是反垄断法里，对于叫作“维护公共利益的”垄断，它是作为但书。于是，在执行贯彻竞争政策时，就会碰到这种法律上的障碍。
“公平竞争审查”意见在执行过程中，
还有许多问题需要解决
现在我们在 “三去一降一补”中，可以用两种方法：一种方法是强化竞争，使资源更有效地配置，使激励机制能够鼓励创新、创业；另一种办法也可以用行政办法，就是贯彻产业目录等，用行政办法实现。过去我们执行了日本式的产业政策，自上世纪八十年代以后，包括日本在内都认为，产业政策是需要的，但要有助于强化竞争、有助于提升市场的有效性。认识到这一点非常重要，可以说决定了这些难题能不能解决、经济持续稳定的增长能不能保证等重大问题。在价格改革文件提出以后，今年六月国务院又发布了“公平竞争审查”的意见，说明我们在朝这个方向努力，但在执行过程中，还有许多问题需要解决。
首先就是认识问题。竞争为什么如此重要？国内有一些讨论，讲竞争政策的重要性，总结了国际上的经验。我们应该把这种思想设法进一步向我们的干部、民众说清楚。
然后就是法律、政策如何完善的问题。像“公平竞争审查”，是完善我们法律制度和政策的一个很重要步骤。国务院这一意见是指对新的政策要预先做审查，对违反公平竞争原则的政策要进行修改，然后要对原有的各种政策、各种规定做审查。这个工作很艰巨。
最后还有一个问题也是值得讨论的。现在反垄断执法比较分散，有三个机构（商务部、国家发展和改革委员会和国家工商行政管理总局）执法，还有一个反垄断委员会，是由商务部牵头的部级非常设机构，所以即使进一步完善了反垄断法或公平竞争立法，在执法的协调和力度上如何加强，也还是一个问题。今年七月起就开始执行国务院的公平竞争审查意见了，但应由谁来审查？深改小组在讨论的时候提出自我审查与外部审查相结合，特别要加强社会的审查，但怎么进行，尚需具体的安排。这些问题都是值得我们讨论的。
总而言之，加强竞争地位是很艰巨的任务。而这个事情从认识到法律、政策、执行等方面，都有很复杂的问题需要讨论。
