"已在北京干了十多年装修工作的刘涛(音)知道，自己永远买不起这里的一套公寓，但他正辛苦攒钱，再过10年就能(在老家)拥有一套有室内卫浴设施的住宅。"这是英国路透社记者今年2月发自北京的一篇报道提及的一个小细节。
这样的细节对于大多数中国记者而言，就像每日三餐一样太普通、太普遍了，很少有人提及，但英国记者从中发现了问题，并在报道中认可了经合组织的研究结果：中国式的城市化只发挥了一半效用，两会精神解读提高了收入却限制了消费。
这或许为我们寻找内需到底在哪里，提供了一个更客观、真实的视角。这个视角就是城镇化。
城镇化是内需之源
对于内需，最高决策层有深度的解析和阐述，国务院副总理李克强在今年2月出版的《求是》杂志上发表相关文章，点到了问题的关键。
和路透社记者认可经合组织的研究结果一样，李克强在自己的文章中也引述了国际上经济学家的预言，中国的城镇化和美国的高科技是21世纪带动世界经济发展的"两大引擎"。
李克强副总理显然是认可这个推断的，所以他认为，扩大内需的最大潜力在于城镇化。
发达国家的城市化率大多在80%，人均收入与中国接近的一些国家和地区的城市化率也在60%，而我国的比率则小得多，2011年，我国城镇人口占总人口的比率超过50%，虽然和之前相比是巨大的历史性变化，但和发达国家相比仍有差距。
从这个角度讲，我国的城镇化正处在快速发展阶段。城镇化意味着大批的人由农民变成市民，其消费习惯、消费需求也会发生变化，内需市场也会随着城镇化的发展而发展壮大。
需要指出的是，在我国，从国家领导到经济学家，大家都在谈"城镇化"，而不是"城市化"，这是一个非常重要的观念，也就是说，中国不仅要发展大型、中型的城市，也要发展小型的城镇，从近期看，发展小型的城镇更重要。两会专家大型城市，因为人口的急剧增长，环境问题、交通问题、治安问题日益突出，实际上已经不堪重负，中型城市也开始面临这些问题，所以，发展小一点的城镇，让农民在县一级、乡镇一级就近入城，是一个很好的选择。在这方面，还有很大的潜力可挖。
解决好农民进城问题
数据显示，2010年我国农村居民消费水平为4455元，城镇居民为15900元，城镇居民消费水平是农村居民的3.6倍。以此计算，一个农民转化为市民，消费需求将会增加1万多元。城镇化率每年提高1个百分点，两会专题可以吸纳1000多万农村人口进城，进而带动1000多亿元的消费需求，而相应增加的投资需求会更多。
这是理论上的数据。问题是，当一个农民转化为市民，其消费需求真的会从4455元提高到15900元吗？他(她)真的会像城里人那样买车、下馆子、看电影、做头发、郊外游玩、出国旅游吗？
不可能。至少短期内做不到这一点。
有一系列的问题需要解决。
首先，农民要进得了城需买得起房或者至少租得起房。从这方面讲，控制房价至关重要。其次，农民进城，要没有后顾之忧，也就是说，社会保障、医疗保障、失业救济、最低生活保障要到位。
更重要的一点，农民进城，还有个人文明素质、职业技能提高的问题。政府工作报告简单地把农村的房子拆了，让农民住上新楼，这不是城镇化。随着民房的消失、楼房的建起，农民文化素质提高了，有了新的技能，产生了新的职业，有了新的消费习惯，有了更高的文化素质，有了更高的人生目标，适应了新的生活方式，这才是城镇化的应有之义。
已经有人大代表注意到了这个问题。在今年的两会上，全国人大代表、宏运集团有限公司董事长兼总裁王宝军在接受本报记者采访时认为，在农民工融入城市的过程中，文化因素十分重要，宏观经济形势分析建议政府及相关部门针对农民工的新特点、新需求、新期待，发挥引领和服务作用，切实推进农民工的各项文化工作，促进文化融入和社会融入。
王宝军说，政府对农民工提供看书、看电影、培训的服务只是初级的文化服务，还应该重视高层次的需求，帮助农民工实现自己的人生价值，使他们不但享受文化成果，而且主动参与和创造成果。王宝军建议应加强农民工文化需求调研，研究分析农民工的文化需求特点和文化消费规律，积极探索适合农民工的文化活动形式，为各级政府及相关部门制定、执行政策提供依据。
