7月13日下午，“达芬奇”家居在京召开的新闻发布会成了一场闹剧，不到一个小时就匆匆收场，不仅对于现场记者的提问没做回应，对央视指责其造假的说法也没正面说明。总经理潘庄秀华却在现场大抛其泪，诉说创业艰难，以至于一位自称购买了一千多万“达芬奇”家具的消费者愤然离场。
据央视《每周质量报告》的调查，除了“达芬奇”这个名字外，从工人到老板、材质、设计等百分百属于作坊货的家具，被装上货轮，漂洋过海到了意大利的海港，直接拉回来，摇身一变就成了百分百意大利原装进口家具，出厂价则从3万元变成了30万元，买者趋之若鹜。对于央视揭露的事实，达芬奇先是在其新浪微博发布声明，称“郑重向公众确认：达芬奇在国内销售的意大利品牌家具，均为在意大利生产并原装进口至国内。”在断然否定了央视调查结论后，从常理而言，“达芬奇”可自证清白的途径无非两种：一是通过法律途径，状告央视诽谤；二是用事实和证据告诉公众，自己经营的家具是货真价实的意大利血统正货，而不是溜了一圈回到国内的东莞货。
需要指出的是，像“达芬奇”这样涉嫌冒充国际品牌，欺骗消费者的行为，在中国已不是个案。仅仅央视这几年的“3·15晚会”就披露了不少：2006年，号称源自德国的欧典地板被证明是北京通州产的；2002年，所谓丹麦国际知名品牌音响“香武仕”，其实是东莞卢村的“地方特产”；而各类打着意大利旗号的服装更是举不胜举；甚至两年前媒体揭露，据说是英国血统的“杰士邦”安全套也被证明是国产货。这些前赴后继的冒充行为，其造假手段并无太大的技术含量，甚至只是起了个洋名字而已，却能够轻易地蒙消费者多年，堪称顶级“艺术行为”。
遗憾的是，“达芬奇”的发布会没有回应外界关注的问题。只是笼统地说，自己经营的意大利品牌家具是原装进口的，但在现场没有出具任何证明，对于央视描述的事实也没有进行反驳。不过在发布会上第一次承认，和国内厂家有一些合作，而且也承认，即使是原装进口的意大利家具，也不是全实木的，从侧面印证了央视的一些调查报道内容。
至此，剧情并未结束，核心问题仍无答案，“达芬奇”究竟有没有欺骗消费者，究竟有没有造假，这些问题依然是迷雾一团。尽管在央视节目播出后，上海工商部门已出动，对“达芬奇”涉嫌伪造产地的仓库进行了调查取证，对相关家具产品进行登记保存并取样送检，而“达芬奇”的一名销售主管也承认，他们代理的好莱坞这个品牌的家具有一部分是在国内产的。但“达芬奇”代理的品牌有很多，哪些是国产的，哪些是原装进口的，依然是个谜。而揭开这些谜团，现在看来，靠“达芬奇”的自觉是不现实的，只能通过媒体和有关部门进一步的调查结论出台后，我们才能得到真相。
笔者不同意一些人的看法，认为“达芬奇”造假损害的是有钱爱显摆的人，甚至不惜拿郭敬明开涮。对于中国的消费市场而言，任何一种造假行为都有普害性；造假既可以针对富人，也可以给穷人量身定做。特别是在家具市场，各国品牌乱花迷眼，普通消费者根本无能力辨别真伪，如果工商、质检以及行业协会不履行监管职责，市场终会出现“劣币驱逐良币”，导致大量的造假行为。就此而言，职权部门有义务尽早公布真相，并惩罚造假者。中国为维护消费者的利益构筑的法律堤坝，究竟在哪个环节溃断了，这是一个谜，相信很多人都有兴趣探究这个谜。然而，需要提及的是，那个曾经冒充德国货的“欧典地板”厂家，后来并未倒掉，而是在简单道歉后仍然活在市场上。这个谜保护着“欧典地板”“达芬奇”们可以活得滋润，从不孤单。
